Discussie Eemshaven vogel n.a.v. discussie op Meeuwnl - Januari 2006


SMITHSONIANUS DIAGNOSTISCH SMITH FOTO'S EEMSHAVEN VOGEL: score (1-10) + opmerkingen OPMERKINGEN

1. Onderstaartdekveren en anaalstreek dicht gebandeerd; banden liefst zo dicht opeen dat wit wordt gereduceerd tot gepaarde vlekken en de langste onderstaartdekveren zelfs compleet donker op het centrum

 3 Witte banden minimal zo breed (Mars)

Soms in Europeanen (vaker argentatus?).

2. Bovenstaartdekveren en stuit dicht gebandeerd, nauwelijks afwijkend van de overige bovendelen (overgaand in onderrug-veertekening) 4 (Rik) meer licht dan donker, stuit lichter dan bstdvn, maar ook weer niet heel beroerd voor smith (alhoewel de plaatjes in M&L suggereren dat bij kleurverschil de stuit vaak het donkerst is)

Soms bij Europeaan.

3. Staart liefst geheel zwart, inclusief grootste deel van de buitenzijde van R6

 10 In het veld geen lichte tekening kunnen waarnemen in de staart

Sommige Europeanen zwarte staart.

(4.) juveniele onderdelen wollig getekend; zachte tekening wekt een egale indruk vanaf de kin en achternek totaan buik en flank; pas vanaf de achterste flankveren chevron tekening (ankerpatroontjes)

 3 (Mars)

Europese vogel Eemshaven, Rik (mail Mon 1/9/2006 7:52PM). Maar nooit neutrale zandige, gelige of buffige tint.

AANVULLENDE BRUIKBARE KENMERKEN
5. Grootte: 'large & heavily built', grote burrie achtig overkomend 10? (Mars) 4 (Rik) formaat niet bijzonder en structuur sluit niet aan bij mijn beeld van structuur van smith (voor wat dat waard is)

Erg afhankelijk van sexe. Tatus vaak ook fors. (KP14 wit, Rusland)

6. Parallel snavel met onopvallende gonys hoek 10? (Mars) 7 (Rik) snavel goed, maar er liepen opmerkelijk veel vogels met een min of meer vergelijkbare snavel terwijl zo'n snavelvorm en tekening in mijn ervaring nou niet bepaald doorsnee is.

snuit effect en langgerekte snavel ook bij noordelijke tatus: zie KP14 wit, Rusland.

7. de randen van de veren op de bovendelen hebben slechts een ondiepe postzegel tekening; daardoor een donkere indruk

 10? (Mars) Ook bij tatus (vb Zweden SVS20020814)

8. tertial patroon als in graellsii, dus nauwelijks karteling Moeilijk door sleet? 7? (Mars) 5 (Rik) vrij zware karteling tot ongeveer halverwege tertials
 Ook bij Baltische tatus, zie punt 7.
9. buitenste grote dekveren tonen een donkere band 10? (Mars) 4 Rik) veren erg gesleten, donkere patroon op buitenste dekveren "wat laf": niet overtuigend

Ook bij teus NLA5413032

10. binnenste handpennen tonen een zwak venster
 10 venster nogal zwak

Er blijven nog wel wat vakjes open, hoewel je misschien denkt "laat maar verder zitten, in de top 4 krijgt hij al geen voldoendes". Toch is het nuttig verder te gaan, want stel dat hij wel "uitmuntend" scoort op de overige 6 punten? Bij specifiek deze vogel misschien dan nog niet zo interessant, maar wel wanneer in de toekomst een foto wordt gepubliceerd van waarvan de top 4 bestaat uit "zes minnetjes"...

Een idee voor het vervolg is:

Stap 1. scores op de 10 criteria, bediscussieren en consensus in 't forum over de hoogte van de scores.

Stap 2: wat is diagnostisch? We hebben een top 4. Peter gaf aan dat in de toekomst misschien zal blijken dat 2 of 3 van die kenmerken ook wel voldoende zijn. Daar lijkt het nu niet op, als we de Ierse redenering volgen, in een vogel uit Cobh. Nl: alle criteria zijn in de Cobh vogel voldoende tot uitmuntend en toch is 't geen zekere smithsonianus want de onderdelen zijn niet oke. Onderdelentekening is dan dus een must.
Maar dat geldt ook voor staart, boven- en onderstaartdekveren. Toch een top 4 dus.

Stap 3: welke punten uit criteria 5-10 zijn nog meer noodzakelijk? Geen? Maar stel een vogel scoort 4x een 6 op de eerste 4 criteria (diagnostisch) maar heeft tegelijkertijd diepe karteling op scapulars, wat vaak samengaat met vergelijkbare tekening op de tertials? En als dat ook nog 's een kleien ukkepuk is? Moeten we de top 4 dan dus uitbreiden?

Stap 4: welke hoogte moeten de scores in de diagnostische smith top 4(+?) hebben? Is een zesje voldoende? Oftewel: is een beetje wollige tekening op enkel de onderbuik al oke, of moet het een 10 zijn: wollige tekening zeer uitgebreid vanaf kin en achternek naar beneden?

Stap 5: welke Nederlandse en Belgische vogels voldoen aan de diagnostische top?


Alle reacties zijn van harte welkom!!!

Om de discussie open en publiekelijk te houden: svp reageren via Yahoo-Meeuwnl. Nuttige toevoegingen en aanvullingen in de te nemen vervolgstappen zullen op deze webpagina worden toegevoegd.

Mars: marsmuusse"add"wanadoo.nl (vervang "add" door @)

beneden: 2e winter smithsonianus.